На подмостках истории


Сортировать по: Показывать:
На подмостках истории
про Млечин: Гитлер против Сталина (История, Политика, Публицистика) 03 05
Oчередной дуст от млечина. Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

Tommer про Млечин: Гитлер против Сталина (История, Политика, Публицистика) 02 05
Ну, как и следовало ожидать, тут же выползли долбопоцреоты-совкодроччеры, которых приводит в истерически-пограничное состояние само сравнение их кумира с Гитлером... А что, собственно, неправильно написано Млечиным?
"Каждый из них создал тоталитарное государство, в котором насаждался культ личности, подавлялось всякое инакомыслие, процветал террор"
И что тут не так? Именно так все и было. Я бы еще добавил что каждый из них являлся массовым убийцей.
Тут один баран заявляет "А лживые "историки" типа Млечина..." а с чего ты взял что он "лживый"? Какие ваши доказательства, как говорил Шварценеггер? Может дело и ни в нем вовсе, а в том, что тупой и лживый придурок выполз насрать в комментах потому, что ему не понравилось когда в его имперско-патриотскую харю правдой ткнули?
Ну как же без записного совка и патриёта Луки. Как интересно "Если-бы не Крым, то нашли бы другой повод приколебаться"... Ну да ну да, военная оккупация чужой территории вообще ни с того ни с сего и ее аннексия это совершеннейшая мелочь в его понимании, повод. Ничего такой "повод". Ну это "повод" только тогда, когда это делают совково-чекистские последыши, могу себе представить реакцию того же Луки (нынче с номером), если бы ровно то же самое проделал кто-нибудь другой, ой что бы тут было))) А когда выясняется, что за такие действия может наступить расплата, то означенный Лука (что с номером что без) начинает строить из себя жертву, мол такие-сякие враги, которые только и ищут, как бы приколебаться к государственным образованиям, в которых живут такие как Лука, дай им только повод... Объясняю, мир давно стал другим, он давно вышел за пределы твоего совково-имперского мировосприятия, т.е. деления на "наших" и "ваших". Такие как ты никому особо нах не нужны, чтобы специально искать какие-то "поводы". Вы просто стали никому неинтересны. Но вот если будете лезть на чужие территории со своими вояками, тогда все может измениться. Очень советую тебе и подобным тебе имперастам свою борзоту придержать, ибо это может очень плохо кончиться. Ты плюнешь на мир, мир утрется, мир плюнет на тебя, ты утонешь. И этот самый мир сейчас посылает вам недвусмысленные предупреждения, что не стоит особо борзеть, нужно жить по цивилизованным правилам. Очень рекомендую прислушаться. А то будет плохо.
Оценка: отлично!

Astron про Млечин: Гитлер против Сталина (История, Политика, Публицистика) 02 05
> Все шло чисто в соответствии с торговым соглашением между государствами
Вот если бы товарищ Сталин отказался исполнять свои торговые обязательства - это бы дало Гитлеру веский повод к войне, и весь Запад его бы поддержал вслух (а не втихаря, как в реальной истории).
А лживые "историки" типа Млечина истерили бы: "отказавшись торговать, Сталин Гитлера спровоцировал. А была бы торговля - и войны бы не было! Но Сталин предпочёл войну мирной торговле!
Оценка: нечитаемо

Lyka1 про Млечин: Гитлер против Сталина (История, Политика, Публицистика) 01 05
ареной многоходовой геополитической игры двух исторических фигур: Гитлера и Сталина" - не двух, а четырех. Забыли еще парочку явных основных игроков. А может и не парочку...
"Почему же Сталин оказывал помощь Гитлеру вплоть до июня 1941 года?" - не, Сталин благотворительностью не занимался. Все шло чисто в соответствии с торговым соглашением между государствами. Менялось сырье на продукцию глубокой переработки, в том числе на образцы военпрома и промоборудование...
"Какие политические ошибки генсека привели к войне?" - еще кто-то верит что Сталин мог что-то предпринять такого что ВОВ не было-бы? Это как сейчас с санкциями к России. Если-бы не Крым, то нашли бы другой повод приколебаться... Например, из-за притеснения какого-нибудь перформансиста... Как говорится, был-бы столб, а повод найдется...

Oleg68 про Млечин: Сумерки вождей (Исторические приключения) 04 03
почитать можно. В принципе, ничего нового я не узнал.
Оценка: неплохо

Columbus про Терещенко: Переписчики истории. Мифы о Катыни (История, Документальная литература, О войне) 21 06
Все эти поклонники Геббельса
Путин сказал, что Геббельс был талантливый человек. Отчего нам считать иначе?

Astron про Терещенко: Переписчики истории. Мифы о Катыни (История, Документальная литература, О войне) 21 06
Вообще-то давно доказано, что их немцы расстреляли. Но до сих пор находятся удивительные люди, которые верят Геббельсу, обвинявшему нашу страну.
Все эти поклонники Геббельса - просто больные.
Оценка: отлично!

Tommer про Терещенко: Переписчики истории. Мифы о Катыни (История, Документальная литература, О войне) 21 06
Ага, а вот и подоспели разоблачальщики долбопатриотско-совкового окраса... Польских офицеров в Катыни раастреляли энкэвэдэшники, это уже давно известный и расследованиями доказанный факт, и никакие коммуно-совковые разоблачальщики с этим ничего поделать не могут. Разного рода долбопатриотам, коммунистам и совкам советую ознакомиться с материалами расследования Главной военной прокуратуры России, завершившимся в 2004 году, а также с заявлением Госдумы России «О Катынской трагедии и её жертвах» от 26 ноября 2010 года. Уж ежели ваши хозяева этот факт признали, вы то куда лезете с совковым рылом чего-то там "разоблачать"?
Оценка: нечитаемо

дядя_Андрей про Терещенко: Переписчики истории. Мифы о Катыни (История, Документальная литература, О войне) 21 06
Да этот миф уже давно разоблачили. Но напомнить, никогда не вредно
Columbus, Путин много чего говорил. и по разным поводам. Но, тем не менее, Геббельс действительно был талантливый человек.
"Советская система твёрдо стоит на ногах, не потому, что она большевистская, марксистская или интернациональная, а потому что она национальная, русская. Ни один царь не смог пробудить национальное чувство русских, как это сделал Ленин. Когда Россия воспрянет ото сна, мир станет свидетелем национального чуда".
Геббельс Йозеф Пауль
Оценка: отлично!

Nivigor про Терещенко: Переписчики истории. Мифы о Катыни (История, Документальная литература, О войне) 21 06
Да, Катынский миф давно пора разоблачить.
Оценка: отлично!

Black hawk 2 про Терещенко: Переписчики истории. Мифы о Катыни (История, Документальная литература, О войне) 21 06
Как я понял сей Терещенко и есть переписчик истории, к тому же переписчик хреновый.
Оценка: нечитаемо

Barbarella про Терещенко: Переписчики истории. Мифы о Катыни (История, Документальная литература, О войне) 14 06
Какое саморазоблачающее название. А аннотация вообще огонь.

Tommer про Терещенко: Русь – неделимое будущее… (Документальная литература) 09 11
Се процесс свечения, которое сопровождает гниение мозгов долбопоцреотов-скрепоносцев астронов и прочих говнарей.
Оценка: нечитаемо

decim про Терещенко: Русь – неделимое будущее… (Документальная литература) 09 11
Язвы и пороки указаны верно, а причина, имхо, системная: Союз надорвался.
Союзников-то было фиг да маленько к началу перестройки... Китай был врагом. Что бы ни говорили "полезные идиоты" и агенты влияния Поднебесной, после ссоры Китай закрутило в "культурной революции", т.е. искусственно вызванной гражданской войне, и ещё - у них не в традиции признавать ошибки. Тем более такие страшные.
Вьетнам и Куба далеко, восточноевропейцы после афг.авантюры старались дистанцироваться. Кстати, и Куба тоже...
Новый виток гонки вооружений, боевой лазер, "Альбатросы" и задел, работающий до сих пор - за счёт сокращения социального строительства и ползучей инфляции.
Измена была, но...
Скажи вам в 83-м: надо потерпеть ещё пятилетку, поживёте у тёщи, поносите вот это вот, поедите мойву, а при удаче куру, а зато...
Ну вы поняли, какой был ответ.
Практически всенародный. И быстро сменившийся сначала скептицизмом, а потом уходом всех и каждого в частную жизнь, в жизнь наконец-то для себя.
Обрушение системы при Ельцине сменилось неторопливым демонтажом, зарубежная "русофобия" со всей пропагандой объяснима желанием получить те же ресурсы подешевле и иногда административным ражем тамошних чиновников и желанием, особенно лоббистов Пентагона, показать, что не зря хлеб едят... Работают тонко, черти, и по многим направлениям.
Стоит ли читать книгу? Блогеры, критикующие слева, пишут то же, только менее эмоционально, а тут всё это обобщено.
Не браните автора - написал от души и в целом-то верно.
Зы. Ботики с обеих сторон пользуются одним лексиконом. Поистине братья.

Лом про Терещенко: Русь – неделимое будущее… (Документальная литература) 08 11
Пропагандонская чушь. Штамп на штампе
Оценка: нечитаемо

Astron про Терещенко: Русь – неделимое будущее… (Документальная литература) 08 11
Я вижу зарево на горизонте - се подрываются пуканы демшизы и прочих говнарей из-за этой книги. Значит, хорошая книга, можно читать.

GMAP про Терещенко: Русь – неделимое будущее… (Документальная литература) 08 11
Банальная ватная жвачка на избитую тему "Рашка - супергуд, остальной мир - говно!". Чтобы не читать эту поебень, достаточно глянуть на эпиграф от мудака Проханова, и этим все сказано.
Оценка: нечитаемо

kollapsq про Млечин: Путин и Трамп. Враги, соперники, конкуренты? (Политика, Публицистика) 18 12
Я тоже хочу иметь таких врагов, соперников и конкурентов, что из года в год закидывают мне денежку малую (несколько сот миллардов зелени).

X